Quote:
Originariamente inviato da demon77
ma che brutta piega che ha preso nikon..
oltre a non piacermi questa scelta dei millemila megapixel adesso si mette a fare un modello nuovo ogni tre per due? 
Dovrebbero davvero cambiare il motto dell'azienda:
QUALITA' E NON QUANTITA'.. o anche POCHI MA BUONI.
lol.. |
Beh sono comunque le due classiche fasce mainstream, me lo aspetto che esca un nuovo modello ogni 2x3, specie per quanto riguarda D5*** e D3***.
Un po' meno per quanto rigaurda D600, ma imho la D610 serve più a "ripulire il nome" (e il sensore
) della D600.
Inizierò a preoccuparmi quando faranno lo stesso con corpi tipo D4, D800 e D7100/D400.
I tanti megapixel? Mah, a me personalmente 12 bastano e avanzano, però non mi farei troppi problemi a prendere una macchina da 24 mpx, a parte per lo spazio su disco che occuperebbero le foto.
Imho comunque con 24mpx siamo al limite del sensato su aps-c. Già a f/8 si iniziano a vedere gli effetti della diffrazione (che riduce quindi il dettaglio effettivo e assottiglia le differenze tra 24 mpx e un sensore meno denso), e f/8 è un diaframma tutt'altro che "esageratamente chiuso" o poco usato, anzi...
Comunque non è che 24 mpx siano "il male assoluto" eh... anche se avrei preferito minor densità (16mpx o anche 12 sarebbero stati perfetti) e un netto miglioramento delle performance.
Riguardo alla notizia... finalmente nikon si è decisa a integrare chip wifi e gps nelle proprie fotocamere al posto di vendere a peso d'oro gli scomodissimi aggiuntivi esterni.
Specie il modulo wifi potrebbe tornare utilissimo per il controllo remoto della fotocamera.