[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da ziozetti
Concordo nel dire che Chernobil è storia a sè (benchè recente), ma anche in Giappone pochi anni fa si è rischiato.

"07/03/2002. Allarme nucleare nella centrale nucleare di Onagawa, in Giappone, a 70 chilometri da Sendai, la città di un milione di abitanti a nord di Tokyo scelta dall'Italia di Trapattoni come sede del ritiro per i Mondiali.
Si è verificata infatti una perdita di acqua radioattiva dal sistema di raffreddamento del reattore numero due.
Secondo quanto precisato dalle autorità, non ci sarebbe stato fuoruscita di radioattività all'esterno."

"ALLARME NUCLEARE IN GIAPPONE: BLOCCATA CENTRALE
TOKYO, 29 MAGGIO (2000) - La societa' giapponese Tokyo Electric Power (Tepco) ha bloccato nella notte tra domenica e lunedi' un reattore nucleare, dopo aver rilevato un'alta concentrazione di iodio nelle acque di raffreddamento dell'impianto: lo hanno ammesso oggi i dirigenti del gruppo, attivo nel settore elettrico. Si tratta del reattore numero 6 della centrale di Kashiwazaki-Kariwa, 250 km a nord di Tokyo. L'anomalia era stata riscontrata gia' domencia mattina, quando era scattato l'allarme: il livello di iodio nell'acqua era 300 volte superiore a quello di guardia. Alle 20 di domenica i tecnici della Tepco hanno iniziato a bloccare il reattore, che stamani si era completamente arrestato. la Tepco ha sottolineato che non ci sono state conseguenze negative per le persone, ne' di tipo ambientale.
In Giappone questi incidenti hanno un particolare risalto da quando, il 30 settembre 1999, a Tokaimura si e' avuto il piu' grave incidente nucleare nella storia del Paese, che ha provocato la morte di due persone e la contaminazione di oltre 400."

Questi non sono nemmeno classificati come incidenti...nel primo caso, non vedo come avrebbe potuto uscire all'esterno l'acqua del primario...non esce nemmeno se il primario si svuota completamente. Una perdita può capitare...all'interno dell'edificio del reattore si opera mediante remote handling, si possono cambiare anche tratti interi di tubazioni del primario se occorre. Si sarà fessurato un tubo e l'avranno sostituito. Idem per lo iodio nell'acqua (sempre nel primario)...si sarà fessurata la guaina di una barra di combustibile. Avranno spento il reattore e tolto la barra responsabile. Assolutamente niente di grave o di imprevisto.

"Giappone, incubo nucleare - 19 persone contaminate
La reazione nucleare dopo aver raggiunto il punto critico si sta autoriproducendo, con una continua emissione di energia
TOKYO - L'America andrà in soccorso del Giappone sotto l'incubo nucleare. Lo ha affermato il presidente Bill Clinton, dopo le perplessità che erano sembrate trapelare poche ore fa sulla possibilità di fornire l'ausilio necessario. Questo di oggi è un incidente peggiore di quello in cui furono coinvolti alcuni marinai nell'atollo di Bikini del 1954, nell'area dei test nucleari americani. Quattordici operai e cinque cittadini contaminati, migliaia di persone costrette a stare chiuse in casa, centinaia evacuate. E radiazioni superiori alla soglia della normalità di 10-20.000 volte. E in serata arriva la spiegazione: "E' stato un errore umano".
L'Aiea, l'agenzia internazionale per l'energia atomica, spiega la dinamica dell'incidente: "Hanno versato 16 chili di uranio arricchito in un contenitore progettato per contenerne 8. E' un errore operativo, grave nella sua rozzezza quanto quello di Cernobyl". Giuseppe Onufrio, consigliere dell'agenzia nazionale per l'ambiente, chiarisce la situazione. A livello planetario, però, gli effetti dell'incidente giapponese dovrebbero essere molto diversi da quelli provocati dall'esplosione del reattore di Cernobyl: "Si tratta di una massa liquida di uranio arricchito che esplode e poi si spegne, per poi ritornare a riesplodere. In termini tecnici si chiama "pulsazione". Ma quello che manca rispetto a Cernobyl è il motore della contaminazione, ossia la nube che trasporta in alto le particelle radioattive".
E' successo tutto questa mattina (10.35 locali, 3.35 italiane) nell'impianto nucleare di Tokaimura, a nord est di Tokyo. Due delle vittime sono in condizioni peggiori di quelle dei marinai a Bikini: hanno assorbito radioattività pari a 8 millisievert all'ora, quando il massimo consentito per legge è di un milliesievert nell'arco di un anno. E' come se i due operai fossero stati esposti a un'esplosione atomica - ha spiegato un medico - un assorbimento di 4 milliesievert causa la morte entro 30 giorni". E ancora non è finita: la reazione di fissione nucleare dopo aver raggiunto il punto critico si starebbe autoriproducendo con continua emissione di energia. Infatti a molte ore di distanza rimane nella zona un alto livello di radioattività.
L'impianto, privato, tratta uranio e altri materiali radioattivi che vengono poi utilizzati nella centrale nucleare di Tokaimura (un centinaio di chilometri a nort est di Tokyo). La gravità del disastro è apparsa subito evidente. "Il paese non ha mai dovuto fronteggiare un'emergenza del genere", ha spiegato Hiromu Nonaka, portavoce del primo ministro Keizo Obuchi. "È stata costituita un'unità di crisi per verificare i danni ambientali, che potrebbero rivelarsi di notevole portata". Un danno immediato intanto sullo yen, che è stato battuto dal dollaro, in netto recupero.
L'incidente è avvenuto subito dopo l'arrivo in Giappone di un carico da mezza tonnellata di plutonio, che arrivava dall'Europa ed era destinato a due diverse centrali. L'operazione era stata già nei giorni scorsi al centro di forti polemiche. Contro il trasferimento del materiale radioattivo si era scagliata sia l'associazione Greenpeace sia numerosi paesi toccati dalle due navi che lo trasportavano. Con il plutonio giunto in Giappone, secondo gli ambientalisti, si sarebbero potute costruire ben sessanta bombe atomiche.
(30 settembre 1999)"

Su questo incidente si sono spese molte parole...il 99% delle quali inadeguate. Incubo nucleare? Non esageriamo...caso mai, diamo a questi tecnici un'infarinatura di fisica e tecnologia del reattore nucleare...possibile che gente messa a lavorare lì non sia stata informata del concetto di massa critica? Sarebbe come mettere un ragazzino a lavorare su fili elettrici senza spiegargli che lì passa la corrente...