Quote:
Originariamente inviato da AlexSwitch
Qualche osservazione sull'articolo:
- Scenario 2: inserire sopra il kernel di iOS ( differente da quello di macOS per la gestione del multitasking e dei servizi ) due GUI differenti per modalità di gestione dell'input e scambiabili a seconda di che cosa si utilizza sarebbe di una pesantezza e di una complicazione unica. Tralasciando il fatto che si dovrebbero tenere in memoria costantemente gli elementi grafici di entrambe le interfacce con i rispettivi servizi, il problema di usare una applicazione desktop su iPad imporrebbe una modifica di questa per adattarla al multitasking di iOS pensato più per risparmiare batteria che per le prestazioni. Impraticabile... anche per una questione di marketing visto che potrebbe cannibalizzare i MBA e MBP.
- Scenario 3: idem senza patate ( la GUI di macOS ). Rosetta 2 costringerebbe iPadOS ad un lavoro di conversione on the fly del codice x86 per ogni singolo aspetto dell'App desktop, mortificando l'autonomia dell'iPad Pro ed anche le prestazioni visto che questo è molto più sottile di un MBA e sarebbe prono al thermal throttling per un uso intensivo. Per inciso: Rosetta 2 con le App di iOS su macOS non c'incastra nulla, sei andato completamente fuori strada!!
- Scenario 4: fantascienza, non solo per questioni di ergonomia della GUI, ma anche di funzionamento sotto il cofano e di marketing...
|
Allo stato attuale sì. Ma Rosetta2 non è nato solo per fare porting dei programmi Intel su M1. Saranno tutti nativi, stesso HW ed il Kernel sarà esattamente uguale a MacOS.
Per quello dico, aspettiamo la WWDC 2021
