Quote:
Originariamente inviato da Lanfi
... Si consiglia il formato aps-c perché permette di risparmiare qualcosa in termini di denaro e di peso dell'attrezzatura. E il formato micro 4/3? ...
|
Sicuramente il MQT è un sistema interessante, almeno per un utilizzo amatoriale. E' però penalizzato da 3 fattori:
1) La scelta delle ottiche non è molto vasta - il Panasonic 100-300 f/4-5.6 è probabilmente l'opzione migliore.
2) Con il sensore più piccolo, sei maggiormente penalizzato ad alti ISO, che ti servono per ottenere tempi brevi all'alba o al tramonto. L'APS-C è a mio avviso un miglior compromesso, almeno per l'attuale generazione di sensori.
3) Più importante, la fotografia naturalistica è forse il genere più difficile in assoluto per il corpo macchina. Serve una fotocamera veloce con un sistema AF allo stato dell'arte, e in particolare con ottime capacità di inseguimento. La maggior parte dei corpi MQT non soddisfa questi requisiti, ma ci sono eccezioni, come la GH4; l'efficacia di questo corpo macchina non è comunque la stessa di una 7D Mk II.