Quote:
|
Originariamente inviato da .:LoZar:.
sei sicuro che il ccd sia migliore del cmos?!? Io vedo delle belle canon da 16,7 MP (!) con sensore cmos, quindi prima di dire certe cose...
|
Già, prima di dire certe cose bisogna informarsi. E informarsi non significa vedere sterilmente cosa montano i prodotti di una categoria che non c'entrano niente con quelli che si stanno analizzando, traendo conclusioni affrettate e errate, senza alcuna analisi o riflessione. Stai paragonando una EOS da 16.7 MP che costa 12.000$ a una fototcamera da cellulare?
Quella avrà un sensore che da solo costa 4 volte questo cellulare
In rapporto prezzo / prestazioni un sensore CCD è piu' efficiente di un sensore CMOS (ai livelli di un cellulare) semplicemente perchè a parità di prezzo di produzione, con i CCD si possono produrre sensori piu' efficienti.
Ti quoto uno spezzone di questo articolo:
Quote:
|
CCDs have traditionally provided the performance benchmarks in the photographic, scientific, and industrial applications that demand the highest image quality (as measured in quantum efficiency and noise) at the expense of system size. CMOS imagers offer more integration (more functions on the chip), lower power dissipation (at the chip level), and the possibility of smaller system size, but they have often required tradeoffs between image quality and device cost.
|
Il tutto tratto da questo articolo:
http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
Considerando che stiamo parlando di cellulari e non di fotocamere digitali reflex e che quindi le cose vanno rapportate in base al motto "massima resa minima spesa", direi che un sensore CCD per un telefono cellulare è decisamente una scelta dai risultati migliori, considerando i costi di fabbricazione. Chiaramente tale "regola" non vale per le fotocamere professionali dove il costo non è un fattore importante e il CMOS rimane
complementare al CCD. Ma il contesto mi sembra chiaro, visto che stiamo in un thread di un cellulare
Quote:
|
CCDs and CMOS will remain complementary. The choice continues to depend on the application and the vendor more than the technology.
|
In definitiva, per sensori di scarso valore commerciale (e i sensori dei cellulari sono di scarso valore), il CCD da risultati migliori di un CMOS ed è quindi una scelta migliore per un cellulare.
Quote:
|
CMOS cameras may require fewer components and less power, but they still generally require companion chips to optimize image quality, increasing cost and reducing the advantage they gain from lower power consumption. CCD devices are less complex than CMOS, so they cost less to design. CCD fabrication processes also tend to be more mature and optimized; in general, it will cost less (in both design and fabrication) to yield a CCD than a CMOS imager for a specific high-performance application.
|
Ora tu credi che in un cellulare ci siano i "companion chips to optimize image quality"?