Quote:
Originariamente inviato da Kaya
Ok allora la frase è: sulla base della mia esperienza quando hai più di 5 switch in cascata _potenzialmente_ puoi avere una crescita esponenziale dei problemi.
E fin qua, ci sta tutto
Per quello in questi casi prendo switch con le uplink a 10G
Questo ovviamente se non separi i domini di broadcast. E comunque anche con un centro stella e due in cascata hai lo stesso problema
A -- B -- Switch(centrostella) -- C -- D (5 salti come dici tu, anche se sei a 2 da quello principale)
Oddio...si e no.
Prendo ad esempio uno switch entry level come il GS324T, che prevede una arp table da 16.000 MAC.. hai voglia a riempirla in un ufficio con anche 10 switch da 48 porte.
Assolutamente corretto. La stessa cosa vale anche per lo switch a centro stella. Per questo quando ce ne sono tanti in giro, io me ne tengo sempre uno di scorta da cambiare al volo.
Per il resto concordo: una topologia a centro stella è sicuramente da preferire, ma quando questo non è possibile il "5 livelli" è una cosa puramente tua personale basata sulla tua esperienza
Sempre a meno che non prosegui con gli switch in cascata creando un anello in abbinato allo spanning tree, allora si che da debolezza la cascata diventa forza .
|
in realtà non è frutto di una mia esperienza personale, essendo una best practice è frutto dell'esperienza di altri
si dovrebbe cercare di stare sotto i 5 , poi tutto funziona eh, ma hai descritto delle condizioni ideali (10gbe e switch moderni). Ma comunque scalare a 10gbe non risolve il problema di concetto e di inefficienza, e il GS324T pur essendo entry level è uno switch "moderno". Se ci fossero 8 switch in cascata aggiunti negli anni, e il secondo è un 8 porte dlink di 12 anni voglio vedere.... e di solito chi arriva a concatenare 8 switch negli anni senza cognizione di causa, non sta neanche a badare ai domini di broadcast. Però è anche vero che un'azienda che potrebbe arrivare a mettere 8 switch in cascata dovrebbe avere una dimensione tale da avere un reparto it che gestisca la situazione.
per l'osservazione sul centro stella solitamente i client di swicth access diversi difficilmente devono parlarsi, nel tuo esempio A e D non dovrebbero avere necessità di parlarsi a meno che non siano client sip senza rtp proxy oppure un vincolo operativo o errore concettuale.
l'anello con lo spanning tree oggi non so quanto senso possa avere, una stella rimane molto più flessibile e facile da gestire. oltre la semplice stella si inizia a parlare di topologie per cui il mercato ormai ha preso la strada SDN.