Quote:
Originariamente inviato da matrix83
Domanda: ma a parte qualche overclocker da news sensazionale, c'è ancora chi prende i K per fare OC in usi normali domestici (incluso gaming)? Voglio dire, tanto tempo fa (sono vecchio), uscì la moda dell'OC per estendere un pò la vita utile della CPU\GPU e ci poteva stare perchè era il periodo d'oro dell'IT, ogni gen raggiungeva apici nettamente diversi dalla precedente e stare dietro a tutto era impossibile.
Ad oggi, c'è davvero un consumer che spende soldi in più per un K quando lo stesso non-K svolge egregiamente (e avanza anche potenza) i lavori a cui potrebbe essere sottoposto? Voglio dire, quello che puoi far girare sulla stesa serie K e non-K è la stessa identica cosa. Non sarà un timido OC a farti girare qualcosa che prima non potevi.
Quindi ripeto, ha ancora senso con la tech attuale parlare di cpu K? Potrei capire con le memorie (che comunque danno risultati impercettibili se non ai bench e hanno già di fabbrica i loro profili OC), un pò meno con le GPU, ma le CPU davvero che cosa vi cambia?
E lo dico da smanettone che ai tempi d'oro faceva carte false per alzare l'OC anche di un solo mhz.
|
L'appassionato lo farà sempre .
E per svariati motivi .
Per esempio io il 5900 l'ho twikkato per calare un po' i voltaggi e gestire meglio ventole e temperature , di fatto un undervolt é cmq un overclock
La GPU idem .
Altri lo fanno per sparare alti nei bench o solo per ottenere un risultato.