Quote:
|
Originariamente inviato da Chester
E allora perche' esistono ancora i divx? 
Convertiamo i dvd in h.264, occupano meno e si vedono meglio... il mulo sara' contento, no? 
PS: e' una battuta |
1)se per questo nel settore audio,esiste da tempo l'AAC,che e' superiore all'mp3,ma in moltissimi non lo conoscono...o se lo conoscono non lo usano lo stesso.
l'mp3 e' troppo diffuso.
per il discorso h.264-divx la risposta,quindi,sorge spontanea.
2)i film codificati in h.264 richiedono una potenza computazionale molto maggiore dei divx.per esempio un filmato in HD-divx 720p richiede alla mia cpu @3,55ghz un 50% della sua potenza.un H.264 720p,lo stesso pc lo legge a malapena,con un'uso della cpu tra il 97-100%.un H.264 a 1080p,per il momento non lo legge fluido NESSUN pc(il mio va a 5 fps),a meno che non abbia una scheda video con l'accelerazione hardware per l'h.264.
le schede video ati della nuova serie x1000,saranno TUTTE in grado di farci ammirare le meraviglie dell'h.264.