Quote:
Originariamente inviato da pierozona
[b]Beh, le allusioni possono essere più offensive delle offese dirette.
Comunque spero di avere aiutato un qualsiasi utente a farsi un'idea di come è combinato il mondo delle stampanti.
Le Epson: Stampa ottima, prezzi delle cartucce più accessibili rispetto ad HP, Ma se non usi la stampante per un periodo lungo più di un mese, potresti cominciare ad avere delle otturazioni o peggio delle incrostazioni veramente pesanti negli ugelli.
Le cartucce non hanno le testine comprese per cui bisogno trattarle molto meglio.
Le Canon: Stampa mediocre soprattutto se paragonate a parità di fascia con EPSON E HP, Imprecise nell'allineamento delle testine. QUAndo cambi la cartuccia cambia anche la testina per cui è come avere sempre (dal punto di vista esclusivo della stampa!) un stampante nuova.
Le HP: Stampa ottima a parità di fascia di mercato con le altre due principali concorrenti, nero veramente nero (il che potrebbe sembrare poco, ma dona naturalezza alle foto.). Quando cambi la cartuccia (la quale costa veramente tantissimo rispetto le concorrenti almeno nella mia città.) cambi anche la testina per cui è come avere (come sopra) una stampante nuova.
dovendo scegliere una stampante diversa da HP sicuramente prenderei una Epson di certo non una canon.
|
Concordo in tutto, eccetto che in questo: se dovessi scegliere una marca diversa da HP sceglierei una Canon, di certo NON una Epson !
Le Epson sono fatte di pastafrolla !