Quote:
|
Originariamente inviato da OverClocK79®
no bhe dai grafici W/Prestazioni di Intel
dovrebbero abbattere i consumi (su carta)
poi vedremo  |
Quoto. Infatti deriveranno dai Pentium-M che consumano veramente poco.
Sarebbe bello provare a fare il punto sul Conroe in base a quello che si legge. Molte info si possono leggere sui 3 articoli riguardanti l'IDF:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1336/index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1337/index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1338/index.html
Proviamo a riassumere un po' le cose che riguardano il Conroe:
Socket: 775
Core: Dual core derivato dalla linea P-M (Yonah->Dothan)
Processo produttivo: 65nm
FSB: 1066MHz
Implementazioni: EM64T, Vanderpool, EBD, EIST, iAMT2, *T, Palladium (?), ... (?)
Bus: Di derivazione dai PentiumIV (quad pumped ?)
Pipeline: 4 pipeline a 14 stadi
OOOE: potenziato rispetto a Dothan e Prescott (
Micro-/Macro-ops fusion)
Cache L1: 64kb data + 64kb (?) instr. per core + trasferimento diretto L1 <-> L1 tra i due core
Cache L2: versioni da 2 e 4Mb a bassa latenza, tipo esclusivo (?) (come nei P-M) con sleep transistor (?) e condivisione dinamica tra i due core.
TDP: 65W
Foto (clickare per un ingrandimento):
...Ho messo diversi punti di domanda e forse qualche datè è sbagliato. Mi date una mano a fare chiarezza?
