Hardware Upgrade Forum - View Single Post

CRL · 07-09-2005, 17:14

Aggiungo che la FireWire800 è ancora poco diffusa e costosetta nell'ambiente PC (molto meno sui MAC), e che quella comune è la FW400, che trasferisce nella realtà a circa la metà delle possibilità di un qualdsiasi disco IDE o Sata, ed in più ha dei ritardi nell'access time che è quasi raddoppiato.
Per questi motivi il disco messo nel box esterno risulta decisamente più lento che se lo colleghi internamente, ed è fortemente sconsigliabile metterci il s.o., anche se tecnicamente possibile.
La USB2.0 ha prestazioni ancora inferiori rispetto alla FW400.
L'unica cosa che ci si può fare è usarli come archivio, i dischi esterni, e conviene prendere un box con ventolina.

- CRL -

07-09-2005, 17:14	#5
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Aggiungo che la FireWire800 è ancora poco diffusa e costosetta nell'ambiente PC (molto meno sui MAC), e che quella comune è la FW400, che trasferisce nella realtà a circa la metà delle possibilità di un qualdsiasi disco IDE o Sata, ed in più ha dei ritardi nell'access time che è quasi raddoppiato. Per questi motivi il disco messo nel box esterno risulta decisamente più lento che se lo colleghi internamente, ed è fortemente sconsigliabile metterci il s.o., anche se tecnicamente possibile. La USB2.0 ha prestazioni ancora inferiori rispetto alla FW400. L'unica cosa che ci si può fare è usarli come archivio, i dischi esterni, e conviene prendere un box con ventolina. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]