View Single Post
Old 28-08-2005, 17:48   #3
bartolino3200
Senior Member
 
L'Avatar di bartolino3200
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: ROMA ma sono barese!!!
Messaggi: 6143
Quote:
Originariamente inviato da CRL
I Caviar della serie SE sono ottimi dischi, questo ne è l'erede, e quindi promette bene.
Da notare però che WD stranamente non implementa l'NCQ nei suoi dischi, e questo nè nei sata1 nè nei sata2, mentre a mio parere forse l'unico reale vantaggio del sata è proprio questa feature, che anche se non legata intimamente a questa interfaccia, è stata di fatto implementata contemporaneamente al lancio dei dischi sata.
La WD sostiene che per dischi consumer come questi l'NCQ sia inutile, mentre ritengo innanzitutto che il profilo consumer si stia alzando sempre più, nel tempo, perchè sempre più utenti fanno qualche montaggio video, editing grafico, e certe applicazioni comuni (anche i giochi, o il P2P) gravano pesantemente sul sistema, e poi che dato che tutte le altre case hardware lo prevedono (forse ad eccezione della Samsung) avrebbero fatto bene a mettercelo.
Il disco rimane comunque l'erede di un disco ottimo, per affidabilità e silenziosità; le prestazioni, già allora nella media, rischiano di essere ancora un pelino penalizzate dalla mancanza dell'NCQ, rispetto ai concorrenti, anche considerando che non è stato migliorato nè il seek time, nè la densità dei piatti.

- CRL -
Anche questo WD2500KS non ha NCQ ma ha 16 MB di cache.
Qual'è mgliore dei due?
COsa mi consigli con NCQ con stessa affidabilità dei WD?
bartolino3200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso