|
no no ma che schifo il p4 , non è ottimizzato, ha un'architettura del cavolo, è un progetto nato male e portato avanti peggio ..... (http://news.hwupgrade.it/9606-0.html#commenti)
Secondo mè Intel 3 anni fà aveva fatto i conti giusti sul P4 ! sapevano che con quell'architettura un pò stramba (scegliendo la via dei MHZ) avrebbero fatto la furbata.
1 per gli utenti che guardano solo i mhz
2 per la sua capacità produttiva, che facendogli una bella iniezione di cache e aumentando bene il bus (sempre tutte evoluzioni "rozze" non architetturali, e quindi con basso impatto sul costo produttivo) avrebbero fatto un bel processore
|