mi intrometto
non si vedono le foto
cmq...ho provato a fare scatti identici con la mia Pentax *ist ds, e li ho acquisiti e convertiti entrambi in tiff con photoshop
il raw mi risulta sempre più soft, mentre il jpg più carico e vivo, il raw sembra quasi velato
insomma alla fine mi pare meglio il jpg
io credevo di vedere un netto miglioramento usando il raw, ma sinceramente a questo punto mi sorge la domanda: chi me lo fa fare di scattare foto 10 volte più grandi, metterci un casino a convertirle, sprecare tantissimo spazio su HD per avere una foto velata?
ero convinto che il raw fosse sempre migliore, ma ora non saprei mica
però volevo chiedere... se mando una mia foto a pubblicare su una rivista in jpg mi ridono in faccia?
sento parecchio il problema dato che se faccio macro un'ape non sta a aspettare la posa in raw e jpg, devo decidere prima come farle
(senza contare che in raw ci mette più tempo a svuotare il buffer e gli insetti non aspettano)