Quote:
|
Originariamente inviato da jurytech
Si ma ricordiamoci che l'fx 55 ha il molti sbloccato a quanto sembra.... e se un amd 3000+ arriva a 2,8ghz un fx arriva a 3100mhz tranquillamente ed ha una cache doppia del venice.... mha... ognuno esprime il proprio parere  poi ovvio per il prezzo che dire costa il triplo... quindi conviene un 3000+ venice .... |
Ma infatti ho voluto sottolineare il fatto che un 3000+ occato è per forza di cose superiore ad un FX55 a default, e ovviamente l'FX55 a sua volta si presta molto all'oc (però non credere che ci siano molti FX55 che superino i 3 ghz, soprattutto ad aria/acqua)
Già un 3000@2600 nella maggior parte delle applicazioni (dove conta meno la cache) batte un FX55@2600 (a default) per via del bus e delle memorie, sarebbe interessante un confronto Venice/FX55/San Diego occati nello stesso modo (chessò 280x10) ovviamente dovrebbero spuntarla gli FX/SD
x zanca racing: mi ero perso il raffreddamento usato, si ok, 160 euro di cpu ma i soldi del vapochill non li contiamo?