View Single Post
Old 16-03-2003, 22:35   #5
Qnick
Senior Member
 
L'Avatar di Qnick
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Pordenone
Messaggi: 7258
Allora, mi rispondo da solo
Li ho installati sul mio sistema, ed ecco il confronto con i 4.45v.
Test ripetuti due volte, dopo aver deframmentato.

Nei vari test sintetici di Sandra 2003, i 4.46 su CPU Arithmetic e Multimedia Benchmark ottengono punteggi leggerissimamente superiori, in media da 0,2% a 1,2% in più.Il punteggio del Memory benchmark è invece rimasto uguale in entrambi i casi.
*Purtroppo mi son dimenticato di testare, con i 4.45 (prima), il File system bench.Con i 4.46 ottengo comunque un misero 24314.Mi sembra, se non ricordo male, che prima con i 4.42 facevo circa un centinaio di punti in meno.

Nel 3Dmark2001se passo da 8788 a 8820 punti, anch'esso ripetuto 2 volte, dunque un +0,34%.

Il tutto testato su:

XP1700+@2800+
Epox 8k9a KT400
512MB PC2700 oem @166 fsb
GeForce 3 & det. 41.09
HD Maxtor 40GB 7200rpm ata133
Win Xp Pro SP1

Direi che in conclusione non apportano reali benefici, se non piccolissimi aumenti di punteggio nei benchmark sintetici, per quanto ho potuto valutare e per quello che possono valere.Piccoli miglioramenti ma nulla di nuovo.


Saluti

Qnick
__________________
Main PC: AMD Opteron 175 @2850MHz Vc 1,404v .::. DFI NF4 Ultra-D .::. 2x1GB DDR Samsung ZCCC @275MHz .::. XFX 9800GT XXX Ed. .::. Hitachi 7k250 .::. NEC 7200S .::. LiteON 812s@832s .::. TT Minityp-90 + Scythe KamaPWM 92mm .::. Corsair HX 520W .::. My X2 4200+ Link
Qnick è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso