Sono d'accordo su quello che dici anche se questo denota ancora un'incapacitā di scelta obiettiva.
perche? il fatto che siano open o meno non rappresenta una caratteristica obiettiva da valutare al pari della stabilita, della velocita, dei bug presenti, del supporto, ecc...?
Fossero sviluppatori poi quelli che lo dicono, sarei pure d'accordo... 
perche? il fatto che un utente di un software opensource non sia uno sviluppatore implica forse che non gode dei benefici dovuti al metodo di sviluppo (e alla licenza, ecc...) del software?