Quote:
|
Originariamente inviato da piottocentino
quello che voglio dire è che la frequenza non è tutto, il p4 non è più potente dell'a64 x la frequenza superiore, anzi, spesso non è superiore affatto... 
tant'è che il centrino è attualmente il miliore processore x portatili come diceva fenomeno |
Non esageriamo... una cosa è dire che il centrino è il miglior processore per i portatili xchè consumano meno, riscaldano poco e nonostanze le basse frequenze riescono a difendersi bene anche nei software che richiedono grandi risorse di CPU.... una cosa è dire che un P4 o un A64 non sono superiori al Centrino! Ci sono test che lo dimostrano... e la forza del centrino è che ha 2MB di cache che riesce a diminuire lo svantaggio! Ma all'epoca del confronto il P4 aveva 512kb di cache... ora ci sono P4 montati nei notebook con cache da 2MB... e anche se non ho trovato test aggiornati... per logica.... non è + possibile paragonare la potenza di calcolo dei centrino con i P4! Non parlo degli A64 perchè non ne conosco le ultime evoluzioni, ma fino a 3 mesi fa, la classifica era:
l'Athlon 64 3000+ (CPU Mark 224)
Centrino 2,0 Ghz (2MB) (CPU Mark 223)
P4 3,2 Ghz HT (512kb) (CPU Mark 207)