Quote:
|
Originariamente inviato da masand
Certo, sono più che d'accordo con te, ma se uno, per qualsiasi ragione non volesse installare altro sul suo computer, credo che mplayer2 sia l'alternativa migliore al pachiderma wmplayer9/10.
E sinceramente usando mplayerclassic (che ho sulla pendrive insiema al mozup) non noto differenza a parità di codec installati... probabilmente le risorse, ma non ho mai controllato. Sai/sapete dirmi qualcosa in più?
Un saluto a tutti...
masand
|
In effetti il mediaplayer2 sembra occupare meno risorse del mediaplayer classic; 4864 KB il primo, 9628 KB il secondo (senza alcun filmato che gira). Aprendo diversi filmati con entrambi, la differenza (sempre a favore di mediaplayer2) si attesta intorno ai 2000 KB