Quote:
Originariamente inviato da gino1221
ovvio che è una questione di frequenze, ma credo che bisogni confrontare le 2 schede a freq di default! altrimenti non c'è storia, visto che so + o - alla pari..
|
No, io volevo confrontare l'efficacia del nuovo chip rispetto al vecchio, come efficienza dell'architettura, quindi a parità di frequenze. Ma mi sa che oltre al fatto di essere PCI-X e di avere il PowerPlay 5.0 (che dovrebbe diminuire ulteriormente i consumi rispetto alle precedenti GPU), l'X600 non abbia niente altro in più, rispetto alla 9700Mobile.
Però, per me che ho solo 64MB di ram video, il PCI-X potrebbe farmi guadagnare qualcosina nei giochi/applicazioni che fanno uso massiccio della memoria texture (vedi Doom3), rispetto ad una 9700Mobile 64MB (AGP4x, fra l'altro, visto che era su i855).
Certo che è incredibile pensare che solo qualche anno fa 64MB su una scheda video erano davvero tanti... Ora li mettono di default nei notebook di fascia media (e già si parla di schede video per sistemi desktop da 512MB di ram video)!