Quote:
Originariamente inviato da Good morning Dr. Falken
Ho appena fatto il confronto fra il Celeron M 350 da 1.3 GHz e l' Athlon 2600 e la differenza è abissale. Stessa configurazione. Entrambi formattati di recente. Comunque ero arrivato a tanto perchè mi ero reso conto che perfino nelle applicazioni come Word 2000, Outlook 2000 e I.E. era tremendamente lento. I giochi non li uso mai quindi non so dirti come si comporta.
Comunque se avete da propormi programmi o test per fare verifiche più approfondite ben volentieri.
Vi prego di non dare opinioni opinabili (perdonate il gioco di parole) come quelle di 121180, cerchiamo di fare gli scientifici e portare qualche dato. Posso fare tutti i test che volete, dato che mi sembra di essere l'unico in possesso del Celeron M.
Nel frattempo fidatevi, non prendete il Celeron M, magari spendete 100 euro in più e prendete il Centrino o spendete uguale e prendete un Athlon, ammesso si trovi ancora.
|
a parte che 1.3GHz sono pochini anche per un p-m...
cmq quanta ram ha il tuo portatile? Perchè se ha solo 256 la colpa è chiaramente della ram e non della cpu
