Quote:
Originariamente inviato da maddero
io non capisco una cosa...
M.J. può essere stato così pirla?!
Voglio dire...è un personaggio che è molto in vista per tutte le sue vicende (pelle, etc...).
Boh non riesco a capire...
Se fosse vero, però, mi farebbe proprio schifo!
Infatti al 99% non è vero, e ciò ke sta succedendo lo sta dimostrando!
E poi non capisco questo:
----------------------------------------------------------------------------------
PER L'ACCUSA DI MOLESTIE: hanno tentato in tutti i modi di portare in tribunale una prova certa che il bambino è stato molestato da Michael. Ma gli investigatori non hanno trovato alcuna traccia di DNA dell'accusatore dopo aver ispezionato (e messo a soqquadro) la camera del cantante.
------------------------------------------------------------------------------------
"Il mondo privato di Michael Jackson mostrerà che invece di leggere Peter Pan ai suoi giovani ospiti, mostrava loro riviste pornografiche - ha affermato l'accusa - Invece di offrire latte e biscotti ai bambini, offriva vino, vodka e bourbon".
Nelle riviste pornografiche sequestrate nella camera da letto del cantante sono state trovate le impronte digitali del giovane accusatore e del suo fratellino, mentre in almeno una rivista sono state trovate anche le impronte di Michael Jackson e dei bambini. Alcune delle riviste avevano foto di bambini nudi.
----------------------------------------------------------------------------------
ma sono state trovate tracce di DNA o no??!
|
Forse nn hai letto tutto! Ma Mike aveva riviste porno nascoste(come tutti gli uomini), i bimbi le hanno trovate e guardate ed in più, avendo scovato anke dei codici per accedere alle stanze, si son anke ubriacati! Le impronte dei bimbi sulle riviste ci sono, così come quelle di Mike sulle riviste, ma nn dice nulla!(cioè nn implica un collegamento).
Le riviste con bimbi sono poster e roba varia di regali di fans, altre ke "sembrano nudi" sono foto artistiche di ki nn so quale artista!(cmq erano sempre nascoste e nn mostrate ai bimbi)!