La dipendenza dal framework dotnet non si può evitare, e secondo me questo sarà il suo più grave difetto; analogamente al Java, anche il .NET richiede una virtual machine, che è il framework, ma a differenza di una JVM, che è installata ovunque e (non credo) occupi tanto, il fw deve essere installato a parte, ed è pesantuccio assai... Windows 2000 chiaramente non ce l'ha, dev'essere installato a parte come aggiornamento, Windows Xp non mi ricordo se ce l'ha, Xp SP2 mi sembra che ce l'abbia, e Windows LH ce l'ha di sicuro.
Ora il punto è: detto francamente, credo proprio che Windows LH sarà un clamoroso flop (almeno in buona parte) perché è veramente TROPPO pesante (è assurdo richiedere 512 mega di RAM di requisiti MINIMI e 1024 CONSIGLIATI; avere risorse non vuol dire poterle sprecare), inoltre la storia dell'attivazione, già presente in Xp, è una baggianata e ha veramente rotto le scatole (finisce per infastidire solamente gli utenti onesti che hanno realmente pagato la loro copia); aggiungiamo anche che senza il nuovo file system WinFS Longhorn alla fine ha ben poco di veramente rivoluzionario (si diceva che avrebbe dovuto essere il più importante SO dai tempi di Windows 95... mmahhh!!!
).
Per questi motivi, e vista e considerata anche l'attuale situazione e lo screditamento (si dice cosi?
) che altre organizzazioni software (spesso open-source) stanno riuscendo a gettare su Microsoft (il caso IE-Firefox ne è un clamoroso esempio), posso facilmente immaginare che il numero di installazioni di LH sarà di molto inferiore a quello di XP, e di conseguenza il dotnet e il suo bel framework saranno accantonati per un bel po'; ovvio che sono tutte supposizioni.
Un vero peccato poi, perché se non fosse per la pesantezza del framework ufficiale, per il resto come interfaccia è una tecnologia molto ben disegnata: riesce molto bene ad essere semplice e potente al tempo stesso. Microsoft non si smentisce mai: dietro un'immagine e un modo di presentarsi perfetti e accattivanti a volte nasconde qualche imbroglio, e il mondo se ne sta un po' stufando...
Scusa il mio OT, e tornando alla questione principale hai due possibili scelte:
1) inserisci la dicitura ".NET framework" tra i requisiti della tua release
2) fornisci tu stesso le DLL necessarie durante l'installazione; non dimenticarti di fornire anche quelle caricate dinamicamente in runtime