Quote:
Originariamente inviato da Pigr8
Le 566 sono tutte tccd??
Cmq io consiglio il 3200, anche se il 3000 sembra essere più puro....da prove effettuate il 3000 ha un core eccezzionalmente longevo, così come il 3500.....il 3500 lo è forse un pò di più....il 3200 non è altro che lo stesso identico core del 3000 ma con il molti a 10x che x alcuni utenti fa comobo in caso di ram non eccezionali.....
cmq il consiglio 3200 per chi non ha probl di soldi (50€ in più) e ha delle ram non troppo eccelse.....un 3000 si va a risparmiare ma si ha una cpu secondo me migliore se abbinata a 2 banchi di ram buoni che salgono ad alte frequenze in 1:1 tenendo però 1t e timings decenti....l'accoppiata è economica ma mostruosa....il 3500 ha un prezzo esagerato, contando che il rapporto non è soddisfacente come nel 3000.....poi chi soldi ha soldi spenda...
carino il 4000 core winchester con 1 mb di l2.....da provare....
Rob
|
Prima o poi capirete che 1:1 su A64 non esiste
Che vi sono due bus distinti non collegati fra di loro (HT e DDR)
che il bus DDR ha un canale tutto suo con un suo divisore indipendente ... Ma ???
------
Comunque dove l'hai visto il 4000+ winny
che mi devo fare il regalo di natale
__________________
POWER-GAME1: antec skeleton pearle white, AMD FX 8350@5000 Mhz daily use, Asus Sabertooth 990Fx, 8 Gb TeamGroup 1866 DDR3@2050 9-10-9 1T, CROSSFIRE 2x Asus HD6950@6970 2GB 900/5500, ANTEC TRUE POWER 4 850W
1° HALL OF FAME FUTUREMARK:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=885148