Signor haveacigar controlli quest'immagine perchè ne hai detto una bella str**zata.Questo è il mio processore acquistato 2 settimane fà.
<img src="http://users.otenet.gr/~xfloor/2800.jpg">
Un 2800+??Non ci credi?E vero pero putroppo.Si uso un dissipatore che è un mostro e costa 40 euro,ma il processore è meno costoso di circa 100euro dal 2800intel e uso una ventolina top motor low da 24dbl perchè odio il rumore.Il cpu non và oltre i 45gradi sotto genome@home(sotto massimo sforzo).Il sistema è stabilissimo, mai andato in crash e anche silenziosissimo.Ecco una discussione piu dettagliata sul mio sistema http://forum.pctuner.net/forum/showthread.php?s=&threadid=17151
Allora per quanto riguarda le performance.Si è innegabile che il piu veloce processore sia l'intel 3.06 al momento, ma se fai un confronto il 2800 intel con il 2800+ della AMD, l'AMD lo batte nel 90% dei test e perde soltanto in quelli ottimizzati per intel.Per quanto riguarda i mhz,qualcuno ha detto che anche AMD pompa i CPU..non è vero stà a ben 1ghz indietro come frequenza effettiva ma perde di poco per parlando di performance.Un collega ha il 3.06, che è una bella stuffetta!!Arriva a temperature di 50gradi sotto genome e chiunque cerca di dire il contrario spara ca**ate solo per dirle.Aspettate che esca anche il 3000+ e 3200+ della AMD per fare un confronto con il 3.06 e il 3.2 intel.Saranno rilasciati forse anche prima del 3.2...i primi 3000+ già si trovano in germania.Secondo mè il progetto AMD è superiore a quello intel perchè invece di alzare i mhz per ottenere risultati maggiori cercano di ottimizzare i processori.Se prendiamo un AMD a 2ghz effettivi e un intel a 2ghz effettivi, l'AMD lo lascia indietro di almeno un 40%!Prima cercate di essere sicuri di quello qui dite perchè sembrate ridicoli facendo affermazioni altro che vere!