[cerbert]

Originariamente inviato da kikki2
Mazzuca, c'è scritto nel link che avevo messo ieri

Grazie.
Rispondendo anche a LuVi.
Non sarà la legge in esame, ma si tratta certamente di una proposta VERGOGNOSA.
E non tanto la legge in sè, che è sufficientemente generica da non lasciare capire gli intenti, ma per il tono della presentazione di Mazzucca il quale fa dello stato una sorta di taglieggiatore dei poveri collezionisti terrorizzati, "costretti" di fronte a tanto terrorismo a nascondere i beni di cui si curano certamente meglio di questo manesco villanzone.
Ma neanche la propaganda anti-stalinista arrivava a tale e tanta visione dello "stato" (al quale vengono attribuite "azioni terroristiche").

L'onorevole Mazzucca glissa con molta eleganza sulle responsabilità dei collezionisti che si sono "dimenticati" di registrare i loro possessi. Il dato di fatto (e vale anche per la presente legge) è che NON E' POSSIBILE per un collezionista essere "in buona fede" in quanto, come "collezionista" si è "educato" ad indagare sulla provenienza a scampo di sole e truffe. Se possiede opere di cui non può indicare la provenienza è PERCHE' SONO RUBATE e lui lo sa.

Non nutro dubbi che, potendosi appoggiare a tale precedente, gli estensori di questa nuova proposta avranno fatto ben di peggio, ma mi chiedo quando i parlamentari che teoricamente ci rappresentano smetteranno di essere l'avanguardia che spiana la strada ai demolitori della legalità.