|
Confronto Omega 4.9 vs CATA 4.11 beta vs Omega 4.10!!!
Ho preparato un confronto tra i migliori driver per ATI 9x00 (gli Omega 4.9) e i nuovissimi 4.11beta xxxxx211e.
Ricordo a tutti che gli Omega 4.9 rispetto ai 4.9 ufficiali davano un buon boost in giochi come D3 e nel 3Dmark2001, oltre che a qualche ottimizzazione aggiunta che migliorava leggermente le prestazioni nel 3D generale.
1° 3Dmark 2005
Omega 4.9 2795
CATA 2836
Omega 4.10 2833
2° 3Dmark 2003
Omega 4.9 6618
Cata 6641
Omega 4.10 6579
3° 3Dmark 2001
Omega 4.9 18101
Cata 18483
Omega 4.10 18762
UT2004 Demo 1280x1024 AA4X AF8X
In ordine nelle mappe Col. Brid e Rank.
Omega 4.9
111.499
115.207
80.52
CATA
112.2
115.155
86.72
Omega 4.10
112.756
115.340
86.57
Doom3 1024x768 High AA2X AF8X
Omega 4.9 39,5
CATA 40.0
Omega 4.10 40.1
FarCry Demo 1280x1024 max detail AF8X
Omega 4.9 34
CATA 34
Omega 4.10 34
NFSU 1280x1024 AF8X
Omega 55
CATA (mi sono dimenticato di segnarmelo!)
Omega 4.10 (pure)
Colin04 1280 AA4X AF8X
Omega 4.9 57
CATA 58
Omega 4.10 58
Conclusioni:
Tralasciando il risultato del 3Dmark 2001 gli Omega 4.10 prestazionalmente non hanno nessuna variazione rispetto ai Cata 8.07b.
Tutti i test sono stati fatti con l'impostazione dell'AI su High, ma questo non ha portato differenze ne prestazionali ne qualitative sui giochi elencati.
In poche parole, questi Omega non servono ad una mazza per i possessori di 9800pro; al massimo ci sono + settaggi, ma nient'altro.
|