Quote:
Originariamente inviato da cerbert
Esiste una cosa che si chiama "obiezione di coscienza".
Che ogni cittadino può esercitare purchè si assuma le sue responsabilità e non crei danno ad altri.
Ci sono un sacco di "non integrati" tanto religiosi (dagli ebrei ortodossi ai Testimoni di Geova), che civili (dagli obiettori fiscali ai clochard) che, comunque, non arrecano danno a chicchesia.
Il comportamento di questa vigilessa, attualmente, è contro la legge e, finito il periodo di malattia, DOVRA' arrivare ad una "resa dei conti".
Ma non vedo come la cosa ci riguardi o, addirittura, ci danneggi.
Chiudo con due annotazioni:
1) sono fermamente convinto che uno stato laico non dovrebbe mettersi a dettare le norme d'uso dei simboli culturali o religiosi. Si tratti di crocefisso in aula o velo.
2) sono altrettanto convinto che, si fosse trattato di un ebreo ortodosso che rifiutava di prestare servizio in giorno di "Sabbath", la notizia non sarebbe arrivata sulla nostra stampa.
|
Il servizio specifico, a cavallo tra pubblica utilità e pubblica sicurezza, ha delle regole (almeno per ore) che vanno rispettate. La divisa, ancora per ora, ha un suo specifico senso.
La posizione dello Stato circa i simboli religiosi, in questo caso non c'entra davvero nulla.
Non saprei su cosa basi i tuoi convincimenti, relativamente ai cittadini ebrei e non saprei cosa risponderti.
Prendo atto che, proprio come nel caso delle donne che volevano fare il bagno in piscina vestite, siamo di nuovo di fronte alla richiesta di cambiare le nostre regole di vita.