Quote:
Originariamente inviato da MM
Beh, in fatto di transfer rate i dischi del 160 hanno una densità maggiore, quindi si presuppone che sia più veloce in termini di lettura sequenziale (infatti...)
Per i tempi di accesso, non credo ci siano differenze, visto che i piatti sono delle stesse dimensioni e che vengono dati identici
Se poi parliamo di robustezza, in teoria, il 160 è più delicato....
|
I piatti non sono delle stesse dimensioni : uno è da 40GB, l'altro è da 80GB.
