View Single Post
Old 04-09-2004, 02:37   #12
nico159
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Barletta (BA)
Messaggi: 939
Non penso che Gianluca sià così 'stupido' da pensare che uno semlicissimo script per l' upload di file sotto protocollo http, possa sostituire l' FTP.
Avranno avuto problemi di vario genere (FTP che mettavano a disposizione warez; o per esempio, sapete se controllano anche i log o la banda consumata dal server FTP? io non penso :-))
Ma ovviamente solo solo supposizioni.

Giustamente, con questa nuova e come già detto, clamorosa limitazione, molto utenti passeranno ad altri hoster, più professionali ed meno restrittivi; facendo sì che i costi di gestione della baracca (altervista.org) scendino in maniera esponenziale. Quanti siti in percentuale, secondo voi, scelgono di inserire un banner nelle proprie pagine? Ovviamente sempe meno. Chi vorrebbe mai che un banner rovinasse l' opera del web designer, per quei pochi centesimi di guadagno che offrono?
Questo si traduce in meno guadagni per altrivsta, e più spese.
Se offrisero nel pacchetto base, anche l' accesso ad un database MySQL, la percentuale di siti con banner forniti da altervista, si ridurebbe del 50/60% circa.
Ergo, la fine di altervista

Buona fortuna a tutti quelli che hanno un 'contratto' con altervista.org
__________________
In a world without fences, who needs Gates?
Power by: Fedora 8 - Mac OS X 10.4.11
nico159 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso