Quote:
Originariamente inviato da Keyfaiv
Se non ricordo male la 9000 e' + lenta nel 95% dei casi ma c'e' un caso in cui e' superiore alla 8500... cmq sia, per meno di 50€, mi conviene comprare una 8500 con possibili frequenze variabili tra i 250/250 e i 300/300 (versione supermegapompata)?
Vedrei delle reali differenza o il margine non e' cosi' notevole?
tengo a precisare che non uso i filtri... Qualcuno sa se si nota la differenza con processori non attualissimi (il mio e' un athlonXP 1700+)?
|
Se ti può essere d'aiuto io ho una Hercules FDX 8500LE con frequenze di default 250/238 per core/mem. L'vevo pagata circa 70€ da syspack quando erano uscite le 9000 , 9000pro. Beh...a frequenze 285/285 va tutto perfettamente senza overvolt e doom 3 gira alla grande a 1024x768 (dettagli minimi...^_^) con un FPS medio del timedemo 1 di circa 27. Al 3DMark 2003 faccio circa 1480 punti.....con 512Mb di Ram a 166Mhz e un athlon XP 2200.
La scheda fa il suo dovere ma è comunque una soluzione di fascia bassa per i tempi che corrono....c'è da dire che magari si può trovare a prezzi ridicoli....e ti permette di giocare ancora senza problemi facendo qualche sacrificio qua e la nel livello di dettaglio....nel caso di Doom 3 anche a dettagli minimi il risultato è ottimo...