Quote:
Originally posted by "luckye"
No,no guarda le le 4Mx sono delle geffo2 pompate senò pipeline a parte non si spiega come mai siano directx 7 e non 8.1 come le sorelle......infatti come velocità vanno anche bene...peccato siano preistoriche rispetto la concorrenza.
Kmq il geffo3 secondo me non è stato spostato nella fascia low per non intaccare le vendite delle Ti4200-4400 perchè ti assicuro che la mia T500 va come una 4200 con un pelo di overclock.........se la spingo al Max mi pongo Ti4200<Ti500<Ti4400
Anche xè la Nvidia fa 2 "generazioni"con chip dello stesso progetto.........
Ha fatto le 256 seguite dalle 2 (Le differenze sono poche)
Ha fatto la 3 e le 4 (differenze poche anche quì)
Farà la Fx (e il modello successivo.........) dopodichè cambierà nuovamente architettura........
|
d'accordo, il discorso lascia il tempo che trova. Non sono ne' delle2, ne' delle4, come prestazioni sono praticamente al livello della Geforce2Ultra (Mx 440-460) e Geforce2 liscia (mx420).
E' possibile che abbiano ripescato il progetto del 2 e lo abbiano rifatto mettendoci alcune cose in piu' come e' possibile che abbiano preso il 4 e gli abbiano tolto pixel shader, due pipes e altre cosucce. Pero', visto che le 4mx hanno alcune sezione che le 4Ti non hanno, in effetti l'ipotesi piu' accreditata e' che siano delle rivisitazioni delle 2.
Comunque per il loro mercato non e' che siano male, chi spende 100€ non vuole certo l'ultima generazione di schede, e se permettete non ha nemmeno senso che siano dx8 anziche' dx9 perch'e la potenza di calcolo a disposizione dei sistemi su cui vengono montate non e' sufficiente a far girare i giochi con tutti gli effetti al max, ragion per cui la differenza tra il supporto, mettiamo, a certi effetti di nebbia, svaniscono se si disattiva la nebbia. Cio' non toglie che avere il supporto in hw di quelle funzioni aiuta il sistema, ma non permette certo di far girare giochi che sentza il supporto hw non girerebbero.