View Single Post
Old 13-07-2004, 14:14   #18
ShadowX84
Senior Member
 
L'Avatar di ShadowX84
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Soci (AR)
Messaggi: 842
Pensiero personale:

Anche io voglio esprimere il mip pensiero a riguardo:

Premetto che non voglio far polemica con nessumo!!

Nel caso di tecnologie come l'XD di Intel, o la relativa controparte di AMD, non riesco a capire l'accanimento da parte di alcune persone che evidenziano il fatto che Intel abbia copiato da AMD (cosa per altro errata, infatti come più persone hanno già ricordato, questa protezione è già utilizzata da tempo in altre architetture e S.O.), nel caso di queste "ottimizzazioni" o aggiornamenti, o come più vi aggrata chiamarli, dovreste essere contenti che tutti o per lo meno i maggiorni produttori decidano di adottare tali soluzioni.

Chi dice che è una cosa inutile secondo me si sbaglia, in quanto tale accorgimento consente di non far eseguire codice pericoloso in caso di buffer overflow!

Cosa significa questo? Significa tagliar fuori una buona fetta di virus e di codici malevoli; infatti molti di questi utilizzano bug software che inducono il programma buggato a commettere un buffer overflow, permettendo quindi al codice del virus di andare in esecuzione!

Chiedo scusa se la spiegazione è un pò contorta...cmq...su Hwupgrade non molto tempo fa ci fu una news che spiegava bene come funzionava il tutto!



X Davirock: Scusa se ti ho copiato il titolo!

Comunque si...richiedono il supporto del sistema operativo.
Tale supporto dovrebbe arrivare col SP2 di Windows XP.

bye
__________________
...Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza...
...Excusatio non petita, accusatio manifesta...
Bruno Boschi
ShadowX84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1