Quote:
Originariamente inviato da Notturnia
e li ti volevo sulla fesseria delle BESS.. capito tutto..
quindi anche tu appoggi la transizione verso la sudditanza cinese dalla sudditanza saudita
buono.. capito ..
le batterie inquinanti servono ieri non domani..
riprova, capito bene chi sei.. uno che della rete non ha capito niente ma che appoggia la teoria di Terna di dare più soldi al dispacciamento
quindi nascondi un errore di progettazione con una soluzione che non serviva per aumentare i costi del sistema.. appoggi quindi gli speculatori del dispacciamento di cui parlavo prima.. capisco capisco..
riprova, la tua scarsa conoscenza di chi lavora in Terna, ENEL e al ministero è evidente 
ma sei un buon lettore della loro propaganda senza però aver capito niente del motivo per cui si muovono.. questo è un peccato..
e pensavi di aver beccato me ? rotfl..
e tu invece proponi di spendere altri soldi per portare dal sud al nord il fotovoltaico come suggerisce qualche altro al posto di usare la testa.. spendere soldi per risolvere un problema che non esiste al posto di usare la testa e fare sistemi più intelligenti..
ah.. lo sai vero dove sono la maggior parte degli impianti che vengono staccati ? te la butto li.. cerca i dati se ti interessa poi torna qui |
Ma quante castronerie scrivi?
Batterie inquinanti? Ma ci sei o ci fai? Le scorie nucleari invece sono fiorellini di campo
La tecnologia delle batterie è in continua evoluzione a differenza del nucleare , è italiano il progetto di una batteria di accumulo al manganese che costa poco, non inquina ed è già disponibile sul mercato
https://www.renewablematter.eu/rover...e-idrogeno-ges ed è stata ampiamente lodata da Pichetto Fratin.