Quote:
Originariamente inviato da CrapaDiLegno
AMD fanboy alla riscossa, andate a guardare chi è Adeia e che cosa ha come portfolio brevetti. (hint Tessera Technologies).
Se alcuni hanno pagato per quei brevetti vuol dire che non sono fuffa.
Per quanto riguarda l'attacco a AMD rispetto a TSMC, la questione è più legale che tecnica.
Le aziende che hanno brevetti violati tendono a citare in giudizio chi ha tratto vantaggio economico da essi. E AMD, avendo progettato il chip da cima a fondo per usare quel particolare packaging ha scelto di violare il brevetto per ottenere vantaggio competitivo rispetto alla concorrenza.
Poi come andrà non si sa, ma non è che perché si chiama AMD allora è santa e tutti gli altri sono stupidi patent troll.
|
"AMD si avvale della tecnologia SoIC di TSMC, basata proprio su tecniche di hybrid bonding a passo micrometrico."
Se sai leggere, e spero di sì, AMD ha usato una tecnologia proprietaria di TSMC. Ergo, se Adeia si è svegliata solo ora ed ha fatto causa ad AMD, ignorando TSMC, uno due domande se le pone, che dici? Perché, se proprio, è TSMC a violare il brevetto di Hybrid bonding, AMD be usufruisce solo attraverso la casa taiwanese.
Ricordo anche che non tutti i brevetti depositati sono sempre legittimi al 100%, se dimostrano che i concetti alla base del brevetto sono troppo generici, per legge il brevetto cade, è nullo.