View Single Post
Old 21-06-2004, 15:11   #7
TheDarkProphet
Senior Member
 
L'Avatar di TheDarkProphet
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Como
Messaggi: 3153
Quote:
Originariamente inviato da korry78
la dimensione del buffer è unanimemente considerata come uno degli elementi importanti nella valutazione positiva o negativa delle periferiche.
Ci sarà pur un motivo...

E allora questo motivo mi sfugge

Il primo master che ho preso era un phlips del 98, 4x4x32, due soli mb di buffer, senza burn proof, e non mi ha mai ciccato un ciddì

Ok che è meglio abbondare, ma sinceramente li vedo inutili 8 mb su un masterizzatore. Già nei dischi fissi influenzano le prestazioni solo nel caso del trasferimento di file di grosse dimensioni, in un master con tanto di burn proof mi puzzano come mossa commerciale per attaccarci lì 10 euri in più al prodotto


d!
__________________
Desktop: CPU: Phenom II X4 925 - CPU HS: AC Freezer Extreme Rev.2 -RAM: Patriot Viper II 4GB (2x2) DDR3 1333 - MB: Asus M4A785TD-V-EVO - PSU: Lc-Power Ozeanos 650W 80+ - SK Video: ATI HD5770 VAPOR-X - SSD: Samsung SSD 830 128GB - HD: Seagate Barracuda 7200.12 - Case:: CM 690 - Display:: Dual Monitor 2x ASUS VW222U - Cooled by: NANOXIA
Notebook: ASUS A6KT - CPU: Turion MT34 - RAM: 2GB RAM DDR400 - HD: Samsung 160GB 5400 RPM - SK Video: ATI Mobility X1600
Smartphone: NOKIA N900
TheDarkProphet è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso