Quote:
Originariamente inviato da bobby75
Scusate l'ignoranza ma volendo un sistema economico ho dato un'occhio ai processori AMD ma poi ho visto che il Celeron non sembra una schifezza come quello che ho ora (667 con 66 di bus...).
Sapete spiegarmi in maniera semplice quali sono i pro e i contro delle 2 cpu in questione?
Prendiamo :
- Barton 2500+ (1800Mhz e bus 333 se non erro) -> circa €90 boxato
- Celeron 2400 (2400Mhz e bus 400) -> circa € 75 boxato
Certo c'è differenza di cache ma è così deteminante?
Mi spiegate poi come un XP3200 (bus 400Mhz) può competere con un P4 (bus 800Mhz)?
Specifico che uso il PC per navigare, masterizzare, rippare e convertire musica e per qualche documento Word e Excel, non mi interessano i giochi o altre cose che necessitano di componenti ultra-recenti.
Vi giuro che non sono di parte e voglio solo chiedere a voi "smanettoni" una delucidazione in merito.
Grazie e ciao a tutti.
|
1- Il Barton 2500+ distrugge, anzi polverizza il celly in tutti i suoi formati
2- La cache è determinante
3- un xp 3200 non compete con un p43200, non c'e' paragone. in + intel ha il dual channel che funge davvero bene amd no.
4- prenditi un 2500+ mobile
5 ciaoo
__________________
Pentium 4
[email protected] fsb 800 MB Asus P4P800 2 Giga ddr400 2 2 2 5 dual channel
SV Club3d x1950pro 256 HD1 200gb HD2 160
Maxtor SATA 16mb buffer Scheda Audio Audigy player 5.1 Casse creative 5.1
Mast. dvd LG 24x Mast. DVD Pioneer 109 Ali Enermax 460W certificato