Quote:
Originariamente inviato da Darkon
Veramente no... stai dando una interpretazione personale che scusami ma non è realistica.
Per la prima parte ciò dimostra la sciocchezza che è stata prendere una decisione di pancia sulla base di uno dei pochissimi, a livello mondiale, incidenti nucleari. Abbiamo di fatto lasciato a marcire delle centrali che potevano funzionare per decenni sostenendo costi superiori a continuare ad utilizzarle quindi abbiamo pagato eccome in bolletta il costo di quelle centrali senza averne l'energia e anzi andandola a comprare o a produrre altrove quindi con altri costi ancora.
Se anche avessimo continuato a usare le centrali esistenti avremmo avuto meno scorie (perché ricordiamolo che una parte è anche il combustibile che avevamo non solo scorie esauste), più energia e minori costi.
Ti do un'altra notizia... il più bravo siamo noi. Contrariamente a quello che molti pensano l'Italia è una eccellenza nel nucleare e abbiamo esportato non solo tecnici e scienziati ma anche know how e aziende specializzate al punto che per tante cose a tutt'oggi l'Italia rappresenta l'eccellenza nel nucleare nonostante per assurdo non lo abbiamo in casa. È un meme di nicchia in ambienti accademici ma per anni ci han riso dietro per questa scelta.
|
è una mania molto italiana/latina quella di appropriarsi del successo... degli altri;
poche -se non pochissime- persone italiane sono un fiore all'occhiello del nucleare (Fermi e Ippolito le più note) quindi è un po' come dire che l'Italia è la migliore nel mondo dei videogiochi solo perchè abbiamo Kunos (Assetto Corsa) e Milestone (MotoGP) o Siamo i migliori nel jazz perché abbiamo Paolo Fresu... non esageriamo insomma
Quote:
Originariamente inviato da cronos1990
Di fatto lo abbiamo inventato noi  |
*di fatto lo hanno inventato Otto Hahn e Fritz Strassmann