[omerook]

Originariamente inviato da tuttodigitale

qui si continua a confondere densità e prestazioni.
questo ci dice semplicemente che i 3nm di TSMC sono MOLTO meno costosi. Non c'è quel gap di prestazioni/efficienza che questi numeri potrebbero far intendere, dovremmo avere una efficienza superiore del +200%, no del +10%....il processo Intel 7 per prestazioni ed efficienza sembra superiore ai 5/4nm di TSMC...
Non è un caso se Intel utilizza il suo processo produttivo per il mercato server.

Comunque giusto per dover di cronaca si dovrebbe paragonare le librerie HP, quelle HDL non sono interessanti per prodotti che viaggiano ad oltre 3GHz..
Intel è passata da 67 a 60Mtransistor dai 10nm ai 7"nm"
la densità TSMC N3 è stimata in 124MT/mmq, non dissimile ai 93MT/mmq dei 5nm (per ribadire che questi numeri non hanno significato alcuno...)
Intel 3, utilizzato nelle cpu XEON, ha una denstià di 136 MT/mmq

Se i numeri non hanno nessun significato i fatti si!

Arrow Lake is a two-way x86 architecture designed to scale from 28W mobile form factors to 125 W enthusiast desktop segments. The architectural construction behind Arrow Lake maintains many of the direct elements from Meteor Lake. It is a disaggregated MCM design fabricated on various nodes from TSMC. Arrow Lake reuses the same SoC and I/O extender tiles from Meteor Lake while adding a new compute tile and a smaller graphics tile intended for desktop.

Tile Node EUV Die size Ref.
Compute tile TSMC N3B Yes 114.5 mm2 [12]
Graphics tile TSMC N5P Yes Un*known
SoC tile TSMC N6 Yes Un*known
I/O extender tile TSMC N6 Yes Un*known


Puoi speculare quanto vuoi ma neanche intel crede più alla sua presunta superiorità!