Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2
https://www.tomshw.it/hardware/intel...-nm-2025-04-14
E' l'unico messaggio di sto tipo in rete, e Tom's di solito pompa su Intel... però...
18A Intel migliore del 2nm TSMC
Mi pare che l'N3 TSMC abbia guadagni superiori in efficienza/densità vs l'N4... e con Intel3 vengono prodotti gli Xeon6, i quali non brillano per efficienza già con Epyc basato su Zen4/5nm e stanno sotto agli Epyc basati su Zen5 4nm.
Faccio fatica a comprendere come il 18A possa stare davanti al 2nm TSMC, quando il guadagno di efficienza/densità di TSMC nel passaggio dal 4nm al 3nm è già superiore al guadagno del passaggio da Intel3 al 18A...
|
Non credo proprio, il 18 perf/watt è un picco calcolato ad appena 0,6v, ed il 3nm Intel è una sorta di 5NP TSMC.
Le celle sram, sono addirittura identiche al 3nE di zen5c, ed appena inferiori a quelle di arrow 3nB. Il 2nm è superiore non di poco.
L'unico pro che potrebbe avere, è moddarsi il silicio con u/elvt per puntare a clock più alti come visto su arrow, in fondo, il 3nb non ha convinto.