View Single Post
Old 28-03-2025, 12:32   #5
supertigrotto
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 7274
Quote:
Originariamente inviato da Zappz Guarda i messaggi
Il risparmio energetico si ha proprio perché riesce a funzionare con pochi fps o meglio ancora con immagini fisse. Con molti fps non credo riesca a dare un gran risparmio energetico.
24 fps sarebbe il minimo per avere un senso di fluidità e continuità,già che non ci sia una retroilluminazione o una auto illuminazione (OLED,mini led,quantum dot e vecchi plasma) dovrebbe consentire di consumare meno,su immagini statiche ancora meglio.
supertigrotto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1