C'è un divisorio oggettivo e soggettivo.
Oggettivo, per fare un confronto, la storia degli X4 che bastano (Intel, ma anche la massa), può essere un discorso oggettivo tanto quanto come in campo automobilistico un motore 8 valvole vs 16 valvole, l'8 valvole ti porta nei posti tanto quanto il 16 valvole, ma se un 16 valvole me lo fai pagare quanto l'8 valvole, è ovvio che mi compro il 16 valvole, tantopiù perchè il 16 valvole brucia meglio la benzina e consuma meno a parità di prestazione MT (un X4 per arrivare alle prestazioni di un X8 in MT, consumerebbe un botto, ammesso che ci arriva).
Soggettivo è che ognuno con i suoi soldi fa ciò che vuole... fermo restando una razio tra ciò che effettivamente gli serve e ciò che spende.
Esempio io, come hobbista, acquistare un 9950X è opinabile, ma prendere un 9950X3D al posto del 9950X, senza un utilizzo game/programmi L3 dipendenti, è oggettivamente inutile, anzi, direi dannoso se unito al discorso OC-bench.
Non dimentichiamoci però che il 9950X3D è essenzialmente un 9800X3D con un 2° chiplet X8, il cui scopo è un ponte tra una CPU espressamente per game (9800X3D) e un'altra (9950X) per avere il massimo MT. E' palese che un 9950X3D costi di più del 9950X liscio, ma il suo compito non è quello di competere nè con il 9800X3D e nè con il 9950X, ma quello di accontentare il cliente, evitando l'acquisto di 2 sistemi, uno 9800X3D specificatamente game e l'altro 9950X specificatamente MT. Con la miglioria della L3 impilata sotto il chiplet, pare che la differenza vs i lisci in frequenza massima si sia assottigliata quasi ad annullarsi. Ovvio che se la differenza fosse 50€ tra 3D e liscio
ed la L3 3D non limitasse la frequenza massima, anche io avrei preso un 3D, perchè comunque avrei ripreso i soldi in più spesi quando verrà l'upgrade a Zen6.
---------------------
Che strano. Asrock ha messo disponibile per il download un driver chipset che AMD ancora non ha distribuito.
Il driver chip-set aggiornato l'ho installato, il bios ancora no.