Quote:
Originariamente inviato da rattopazzo
Questo potrebbe valere in una votazione in un parlamento, dove ogni parlamentare ha lo stesso peso ma tra gli stati non funziona allo stesso modo
50 stati per quanto influenti non possono valere più di 3/4 se rappresentano metà della popolazione mondiale.
Fatto sta che il termine "comunità internazionale" è spesso abusato dai nostri media perchè si riferisce al blocco di paesi filo-Atlantisti che non tiene conto dei paesi Euro-Asiatici, questo è ampiamente documentato.
Comunque sono daccordo sul fatto che astenersi è solo un modo per tenere un piede in due scarpe, è un atteggiamento ipocrita, ma un certo punto Cina e India dovranno decidere per forza da quale parte stanno realmente, è solo una questione di tempo...ma il tempo gioca a loro favore perchè sono dei paesi emergenti le cui economie stanno guadagnando rapidamente il terreno perduto nei confronti dei paesi più sviluppati.
|
Ancora manipolazioni:
Nel diritto internazionali uno vale uno.
E' comunque la difesa di un principio giurico dovrebbe esistere a priori.
Quando uno stato non rispetta questi principi si mette fuori dal diritto internazionale e vale per tutti che sia Cina, Russia o USA ed è ampiamente documentato che proprio i paesi che nomini vanno contro il diritto internazionale 9 volte su dieci.
Anzi il tentativo dichiarato in modo piuttosto aperto dalla Russia è proprio di demolire il sistema dei rapporti basato tra paesi basato sul diritto internazionale e ritornare ad un ordine basato puramente sulla forza.
E trovano in persoe come te i più strenui avvocati di quella che è una follia ovvero la sostituzione del diritto internazionale con il potere militare.