Vabbè, ho lanciato io il sasso sull'HMB ma ora me ne pento
.
Riassumendo:
diciamo che nel random 4k circa equivale ai dram, come sembra anche dalle prove:
Quote:
Originariamente inviato da Black (Wooden Law)
Beh, sei fai conto che nella recensione di THW l’NM790 (HMB ndr) da 4TB in lettura 4 kB QD1 fa 21.000 IOPS mentre il T700 che è PCIe 5.0 DRAM-based ne fa 23.000 di IOPS… poi fai conto che dipende sempre dall’SSD e altri fattori quindi fare un discorso generale è abbastanza superficiale IMHO.
|
quindi per uso Windows generale/cazzeggio/basico va bene anche un hmb. Invece per utilizzo più tosto/sequenziale/grandi quantità di dati mossi la differenza si vede e i dram staccano gli hmb.
Poi ci sarebbe il vantaggio delle minori scritture su celle quindi maggiore durata per i dram rispetto agli hmb, ma ormai è abbastanza marginale, e soprattutto è secondario rispetto al target: per l'utilizzo basico (hmb) non ci si pone neanche il problema, per l'utilizzo intenso si va già sui dram.
giusto?