Quote:
Originariamente inviato da Ubro92
See 18%...
Da quello che vedo, con tutto sparato al massimo senza limitazioni e siamo sotto al 15% tra 7950x3d e 9950x, e parliamo di 147w Vs 309w...
|
E' un discorso matematico.
La rece HWupgrade da' il 7950X +5,8% vs 7950X3D (il mio, affinato, è +8,9%).
Il 9950X vs 7950X va +11%?
Somma le 2 cose e cosa ottieni?
Prox settimana mi arriva il 9950X, se uno ha il 7950X3D ed è disponibile, facciamo tutti i confronti (DDR5 6000).
- 7950X3D DEF vs 9950X3D def
- 7950X3D ottimizzato vs 9950X3D ottimizzato
- 7950X3D a consumo fisso (120W PPT?) vs 9950X allo stesso consumo.
Così abbiamo un quadro complessivo del def, ottimizzato e pure dell'efficienza. Il confronto OC non ha senso visto il limite dei 3D.
Le rece, per loro stessa ammissione, non hanno avuto il tempo di ottimizzare nulla, tantopiù il risultato a 300W.
Le rece non sono la "Bibbia". Non facciamo come sempre, che qualsiasi procio io abbia, non fa testo perchè "sculato", rispetto a quello che riportano le rece.
.
Perchè la rece che hai postato ha un consumo a stock di 220W mentre la maggioranza rileva 200W? Perchè loro a CB24 a 309W ottengono un risultato inferiore di 100 punti rispetto allo stesso OC della rece di Bilibili?
Questo è quello che LORO hanno rilevato... con il LORO 9950X, con il LORO impegno/tempo (CO -10 è basso o alto?), con bios/Agesa che avevano, ecc. ecc., e comunque, visto che i miracoli non esistono, io tendenzialmente guardo chi fa meglio e non chi fa peggio, perchè l'aspettativa di chiunque, quando gli arriva lo stesso procio delle recce, è perlomeno allinearsi al risultato migliore delle rece.