Quote:
Originariamente inviato da alexfri
Dalle volte mi stupisco, su questo forum ci dovrebbero essere persone piu acute della media. Gli usa devono rendersi autonomi ad ogni costo, le fab verranno fatte e funzioneranno, anche se intel producesse biscotti al cioccolato avra le sue fab, ci vogliono 10miliardi? ce ne vogliono 100? Non importa in governo usa ci metterá tutto cio che serve per averle, x86, ia ecc ecc sono caxxate. Gli usa devono essere indipendenti per avere i chip che gli servono, in ambito civile e militare. Il resto sono insignificanti considerazioni che vengono superate senza il minimo dubbio ne problema.
|
Secondo te... è più "economico" per gli USA dare altri 100 miliardi a Intel per arrivare (FORSE) alla tecnologia che TSMC ha ora, o passare le FAB Intel negli USA a TSMC?
Penso che ti sfugga il motivo essenziale... l'autonomia USA non l'ha con FAB che producono silicio... l'ha solamente con FAB che producono silicio a nanometria top, quindi gli USA possono dare anche 1000 miliardi di $ ad Intel, ma si ritrovano a produrre un PP con la scritta Intel* dove il numero sarà uguale alla nanometria TSMC, ma la sostanza ad anni luce.
Scusami, ma una Intel che produce per 15 miliardi di $ da TSMC, il suo più diretto concorrente, quando Pat 2 anni fa diceva che tutto il mondo nel 2024 sarebbe andato da Intel perchè sarebbe stato il polo mondiale... non ti dice nulla?
E' possibile che Pat possa rincitrullire sempre tutti con la solita frase "l'anno prox avremo il silicio top e l'architettura vincente" che recita ogni anno dal 2017? Ci rendiamo conto sta per commercializzare Intel2/Arrow e già sposta il focus su Intel1.8/Lunar perchè... Arrow che doveva rovesciare il mondo, semplicemente non lo fa. Se c'è gente competente, nessuno affiderebbe più un altro $ ad Intel... poi ovvio, se si va a mazzette tutto cambia. Visto che c'è anche TSMC negli USA con una FAB (sovvenzionata sempre al 50% dagli USA), meglio dare le FAB Intel in USA a gente competente, sempre se non vogliono montare sul prossimo carro armato USA un bel microcip Intel0.000001 che a parte la sigla, gli fonde il carro e poi si va di RMA con l'estensione della garanzia a babbo morto.
Quote:
|
Oltre ai licenziamenti, Intel ridurrà le spese per ricerca e sviluppo e marketing di miliardi di dollari ogni anno fino al 2026. Inoltre, l'azienda taglierà gli investimenti di capitale di oltre il 20% quest'anno e rivedrà tutti i progetti e le attrezzature attive per garantire un utilizzo efficiente delle risorse.
|
E come verrebbero fuori le nuove nanometrie? Gli USA non tirano fuori soldi per regalarli ad Intel indipendentemente dai risultati, li tirano fuori PER il risultato, ed Intel non lo può garantire almeno fino al 2027. Se la Cina invadesse Taiwan, una TSMC con (anche) FAB negli USA potrebbe continuare la produzione... TSMC non è contro l'occidente, TSMC guadagna con l'occidente. Diversamente cosa farebbe Intel?
https://multiplayer.it/notizie/intel...sti-crisi.html