Quote:
Originariamente inviato da Ripper89
E' lo stato debole ovviamente quello che viene reso dipendente.
|
Dovresti fare un esempio. La realtā fattuale in realtā mostra delle complesse interdipendenze.
Quote:
Originariamente inviato da Ripper89
Sto parlando della globalizzazione industriale, che č oramai diventata un estensione dell'influenza politica ( USA in primis ) occidentale su altre nazioni.
|
La globalizzazione industriale č un processo storico e non č gestita o appartiene agli usa, tanto che i maggiori alfieri sono proprio i Cinesi.
Quote:
Originariamente inviato da Ripper89
Va bene la globalizzazione per ridurre i costi ma bisogna salvaguardarsi mantenendo sempre un azienda indipendente e possibilmente a controllo statale per ogni tipo di produzione.
|
Dipende dal settore se č strategico oppure no.
In ogni caso bisogna considerare che le inefficienze del sistema che proponi poi ricadono sulle tasche dei contribuenti.
Quote:
Originariamente inviato da Ripper89
Gli USA non hanno mai perso il know how.
Hanno semplicemente spostato la produzione e la manodopera.
In caso di necessitā sarebbero benissimo in grado di riportare tutto in sede.
|
Hanno perso il know how un po' per le politiche di trasferimento forzato a cui la Cina ha obbligato i partnere occidentali, un po' per il furto delle proprietā intellettuali che per decenni non sono stati assolutamente perseguite, un po' perchč perdi la capacitā di produrre effettivamente un oggetto.
E no riportare in sede tutto non nč economico, nč fattibile perchč le filiere sono ormai altrove. Non si riesce a produrre un prodotto competitivo.
Il reshoring alla fine č solo parziale.