Quote:
Originariamente inviato da zappy
ovvero, non hai capito cosa ho detto.
pazienza.
ps: e cmq un cervello che funziona oggi è una rarità assoluta. Manco i panda sono così rari  |
In realtà, il tuo modo di ragionare è molto comune, altro che raro come i panda...
Se la mente funziona basandosi su pregiudizi e su una conoscenza superficiale, essa opera in modo inefficace. Questo succede perché non è in grado di valutare correttamente fonti affidabili o di considerare argomenti oggettivi che mettono in discussione la propria narrativa interna.
In queste situazioni, si evidenzia un livello patologico di scetticismo, che può far credere di essere particolarmente saggi e informati, come se si possedesse una verità che agli altri sfugge. Tuttavia, senza gli strumenti adeguati per analizzare le fonti, si finisce solo per rafforzare i propri pregiudizi, diventando vulnerabili a varie forme di propaganda.
Questo atteggiamento è evidente nelle discussioni: le persone sono patologicamente polarizzate e non riescono a riconoscere la realtà oggettiva, anche quando è chiaramente davanti ai loro occhi.
Un abstract pubblicato su una rivista scientifica ha un valore decisamente superiore rispetto all'opinione di una persona qualsiasi online. Questa è una verità universale che chiunque con un minimo di istruzione formale e, soprattutto, onestà intellettuale dovrebbe comprendere.
Vuoi discutere un argomento? Benissimo! Usa uno studio che, nella gerarchia delle fonti, ha un peso maggiore. Affidati a fonti affidabili e a dati concreti!
Basarsi esclusivamente sulle proprie opinioni personali non fa che confermare quanto l’effetto Dunning-Kruger sia un fenomeno ampiamente diffuso e pericoloso per la società.
Questo rappresenta una grave limitazione. In Italia, purtroppo, si insegna a ragionare in modo "scientifico" solo durante la stesura della tesi, mentre tale approccio dovrebbe essere introdotto già a partire dalla scuola media inferiore.