Quote:
Originariamente inviato da SinapsiTXT
Finora non ho trovato persone che hanno provato il formato 21:9 e se ne sono lamentate (con tutti i limiti che può avere come formato).
Il formato 16:9 nasce sulla scia del formato cinematografico e a livello di ufficio non era un passo avanti anzi (rispetto al 4:3). Tralasciando il fatto che la tecnologia OLED non si sposa con lavori di ufficio se pensiamo ad un monitor 21:9 di tipo VA si lavora a mio avviso meglio permettendo l'uso di due finestre affiancate cosa che il 16:9 non ti permetteva di fare con la stessa facilità.
Credo che la scelta del formato sia anche legato alle dimensioni del pannello e per quanto riguarda il mio utilizzo da scrivania reputo il 34 pollici in formato 21:9 la dimensione ideale.
Just my 2 cents.
|
No ma infatti io non mi lamento, anzi in passato ho affermato che è una marcia in più soprattutto nei giochi fps o per chi fa video editing, ma per mia esperienza lo trovo poco versatile, io ho sempre preferito un monitor che possa fare la qualsiasi senza nessuna limitazione. In quel caso si potrebbe optare per la doppia postazione, ovvero un 21:9 e una tv da 48-55 spazio permettendo.
Poi non è che vada proprio matto per il formato 16:9, anzi preferisco il 16:10 in stile apple per intenderci.
Cmq alla fine ho scoperto a cosa è dovuto il flickering, è in base all'utilizzo della gpu. Me ne sono appena accorto giocando con manor lords, praticamente limitando a 60fps con gpu che va al 50% si udisce il coil wine e il flickering si avverte. Forzando la gpu ad un utilizzo sopra il 90% il coil wine diminuisce e scompare anche il flickering.