View Single Post
Old 15-04-2024, 23:48   #70
RaZoR93
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3480
Quote:
Originariamente inviato da blobb Guarda i messaggi
perciò il fatto che non sia riutilizzabile lo fa diventare obsoleto?
voi avete un idea strana della tecnologia, pensate che se uno non la adotta sia arretrato , riguardo il "non human rated" (l'italiano ti fa schifo) che cavolo gli frega ai russi, hanno la soyuz...
ultima cosa mi citi queste prestazioni superiori del falcon 9??
Direi proprio di si.
Non so che parametri usi tu, ma per me un vettore che è parzialmente riusabile anche 20 volte e può portare più Kg in orbita (ovviamente ad un costo molto minore, dato che è appunto parzialmente riusabile), è un vettore di lancio decisamente superiore.
Inoltre rispetta i requisiti NASA per lancio di equipaggi umani, il che significa che ha ampi margini strutturali ben più alti rispetto allo standard.
RaZoR93 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1